Rechtsprechung
| LG Düsseldorf, 12.06.2014 - 4a O 33/13 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,28227) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Zentrum für gewerblichen Rechtsschutz
Elektronisches Mikrometer
Verfahrensgang
- LG Düsseldorf - 4b O 33/13
- LG Düsseldorf, 07.11.2013 - 4c O 32/13
- OLG Düsseldorf, 06.03.2014 - 2 U 90/13
- LG Düsseldorf, 12.06.2014 - 4a O 33/13
- LG Düsseldorf, 12.06.2014 - 4a O 32/13
- OLG Düsseldorf, 28.05.2015 - 15 U 109/14
- OLG Düsseldorf - 2 U 90/139 (anhängig)
- BGH - X ZR 69/15 (anhängig)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- BGH, 02.03.1999 - X ZR 85/96
Spannschraube
Auszug aus LG Düsseldorf, 12.06.2014 - 4a O 33/13
Maßgebend ist der Offenbarungsgehalt der Patentansprüche und ergänzend - im Sinne einer Auslegungshilfe - der Offenbarungsgehalt der Patentschrift, soweit dieser Niederschlag in den Ansprüchen gefunden hat (BGH, GRUR 1999, 909, 911 - Spannschraube; GRUR 2004, 1023, 1024 - Bodenseitige Vereinzelungseinrichtung).Die Patentschrift stellt dabei gleichsam ihr eigenes Lexikon dar (BGH, GRUR 2002, 515 - Schneidmesser I; GRUR 1999, 909 - Spannschraube).
- BGH, 12.03.2002 - X ZR 168/00
Schneidmesser I
Auszug aus LG Düsseldorf, 12.06.2014 - 4a O 33/13
Die Patentschrift stellt dabei gleichsam ihr eigenes Lexikon dar (BGH, GRUR 2002, 515 - Schneidmesser I; GRUR 1999, 909 - Spannschraube). - BGH, 07.09.2004 - X ZR 255/01
"Bodenseitige Vereinzelungseinrichtung"; Auslegung eines Patentanspruchs
Auszug aus LG Düsseldorf, 12.06.2014 - 4a O 33/13
Maßgebend ist der Offenbarungsgehalt der Patentansprüche und ergänzend - im Sinne einer Auslegungshilfe - der Offenbarungsgehalt der Patentschrift, soweit dieser Niederschlag in den Ansprüchen gefunden hat (BGH, GRUR 1999, 909, 911 - Spannschraube; GRUR 2004, 1023, 1024 - Bodenseitige Vereinzelungseinrichtung). - BGH, 17.04.2007 - X ZR 72/05
Ziehmaschinenzugeinheit
Auszug aus LG Düsseldorf, 12.06.2014 - 4a O 33/13
Die Einbeziehung von Beschreibung und Zeichnungen des betreffenden Patents darf also nicht zu einer sachlichen Einengung oder inhaltlichen Erweiterung des durch seinen Anspruchswortlaut festgelegten Gegenstands führen (BGH, GRUR 2007, 778 - Ziehmaschinenzugeinheit).